cgroups.procs与tasks区别
一、问题
cgroup的层级中都有cgroups.procs与tasks，那么它们有什么区别？
例如：
- snippet.bash
[yz@yz219 yz]$ pwd /sys/fs/cgroup/cpuset/yz [yz@yz219 yz]$ ll …… -rw-rw-r-- 1 yz yz 0 5月 28 17:24 cgroup.procs …… -rw-rw-r-- 1 yz yz 0 5月 28 18:48 tasks
二、解释
cgroups的控制单位实际上是线程（轻量级进程）。
cgroup.procs用来控制线程组的，而tasks是控制线程的。
所以，如果是单线程进程，两种没有区别。
举个例子：
假设有个进程包含以下线程（轻量级进程）：
- 主线程的LWPID：10000（实际也是线程组ID）；
- 子线程1的LWPID：10001；
- 子线程2的LWPID：10002；
cgroup.procs
那么，将上述三个线程中的任意一个加入cgroup.procs，则整个线程组的所有线程将被自动加入tasks。
即，
- snippet.bash
[yz@yz219 yz]$ echo 10001 > cgroup.procs [yz@yz219 yz]$ cat cgroup.procs 10000 [yz@yz219 yz]$ cat tasks 10000 10001 10002
可见，我们只是将一个子线程（10001）加入cgroup.procs，但是其所在的线程组（10000）的所有子线程被自动加入了tasks。
需要注意的是，那么上述操作，会将该资源组的所有子线程从其它组（如果在其它资源组的话）全部移除。
tasks
但是如果我们单独将线程加入tasks，那么只会影响该线程（注意：假设没有加入过cgroup.procs）。
- snippet.bash
[yz@yz219 yz]$ echo 10001 > tasks [yz@yz219 yz]$ cat cgroup.procs 10000 [yz@yz219 yz]$ cat tasks 10001
注意：10001被加入tasks时，cgroup.procs会自动加入该线程所在的线程组ID（TGID, 10000）。
我们可以单独将主线程加入tasks，接上例继续执行：
- snippet.bash
[yz@yz219 yz]$ echo 10000 > tasks [yz@yz219 yz]$ cat cgroup.procs 10000 [yz@yz219 yz]$ cat tasks 10000 10001
三、应用
在多线程的应用程序中，如果需要为不同线程指派不同的cgroup组，那么应该将LWPID写入tasks，而不是cgroup.procs。
四、参考
打赏作者以资鼓励：
 |  |